Test ANTHBOT M9 : le robot tondeuse sans fil périphérique qui simplifie (presque) l’entretien du jardin

J’ai testé le robot tondeuse ANTHBOT M9 sur un jardin d’environ 800 m² pendant quelques semaines, avec une pelouse assez classique, quelques massifs, un potager et une pente pas ridicule sur le côté. Avant ça, j’avais une tondeuse thermique classique et j’avais déjà bricolé un peu avec un autre robot à fil périphérique chez un proche, donc j’avais une petite base de comparaison. L’idée avec ce modèle, c’était surtout de voir si le côté « sans fil périphérique » et la navigation RTK/vision valaient vraiment le coup, ou si c’était juste un argument marketing de plus.

Concrètement, je cherchais surtout un truc qui me fasse gagner du temps sans que je passe mes week-ends à paramétrer l’appli ou à courir derrière le robot parce qu’il s’est coincé dans un coin. Sur le papier, le M9 vend du rêve : navigation RTK, double caméra, IA pour éviter les obstacles, gestion de plusieurs zones, application mobile, batterie 5000 mAh, couverture annoncée autour de 900–1000 m². Sur le terrain, forcément, c’est un peu moins « parfait », mais globalement il fait le job pour quelqu’un qui veut arrêter de pousser une tondeuse toutes les semaines.

Ce qui m’a intéressé dès le début, c’est le fait de ne pas avoir à poser de fil périphérique. Ceux qui l’ont déjà fait savent : c’est long, c’est chiant, et quand on veut modifier des massifs ou un potager, il faut tout ressortir. Là, l’ANTHBOT M9 se base sur le RTK (un système de positionnement très précis) et ses caméras pour savoir où il est. Sur mon terrain, ça a plutôt bien fonctionné, mais il faut accepter de passer un peu de temps au départ pour la cartographie et le placement de l’antenne.

En gros, si tu t’attends à un robot magique que tu poses et qui fait tout seul sans aucun réglage, tu vas être un peu déçu. Si tu es prêt à passer une bonne heure ou deux à bien le configurer, tu peux ensuite vraiment réduire le temps passé à tondre. Le M9 n’est pas parfait, il a quelques limites et des petits points agaçants, mais pour un jardin résidentiel classique autour de 700–1000 m², il s’en sort franchement pas mal une fois bien réglé.

En termes de rapport qualité-prix, l’ANTHBOT M9 se place clairement au-dessus de l’entrée de gamme, mais sans atteindre les tarifs des marques très connues type Husqvarna haut de gamme. Pour ce que tu payes, tu as quand même des fonctions qu’on ne trouve pas sur les modèles les moins chers : navigation RTK sans fil périphérique, double caméra avec évitement d’obstacles, gestion multi-zones, appli assez complète, etc. Si tu compares à un robot classique avec fil, tu paies surtout le confort d’installation et la précision de navigation.

Concrètement, si tu n’aimes pas bricoler, que tu n’as pas envie de passer un week-end entier à enterrer un fil tout autour de ton jardin, le surcoût peut se justifier. J’ai déjà aidé quelqu’un à poser un fil périphérique, et honnêtement, c’est pénible. Là, tu passes un peu de temps à bien placer l’antenne RTK, à faire la cartographie et à régler l’appli, mais c’est quand même moins physique et plus facilement modifiable ensuite. Si tu changes la forme d’un massif, tu ajustes dans l’appli au lieu de déterrer 50 mètres de câble.

Par contre, si tu as un petit terrain très simple (genre 300–400 m² tout plat, sans obstacles), un robot moins cher avec fil fera largement l’affaire et tu paieras moins cher pour un résultat assez proche côté pelouse. Le M9 prend tout son sens sur des surfaces moyennes (700–1000 m²) avec quelques contraintes (pentes, zones distinctes, obstacles, etc.), où la navigation avancée et l’absence de fil apportent un vrai confort au quotidien.

Pour résumer, le rapport qualité-prix est bon si ton terrain justifie ses fonctions. Si tu veux juste un robot basique qui tourne au hasard, il existe moins cher. Si tu veux un truc moderne, assez intelligent, qui t’évite de creuser tout le jardin pour un fil et qui gère bien une surface proche de 1000 m², le tarif devient plus logique. Ce n’est pas une affaire en or, mais ce n’est pas abusé non plus compte tenu de ce qu’il propose.

Niveau design, l’ANTHBOT M9 ne cherche pas à faire le show. Il est plutôt compact avec ses dimensions d’environ 40 x 52 x 24,7 cm. La couleur est un gris assez neutre, ça ne fait pas « jouet » et ça ne choque pas dans le jardin. Perso, j’aime bien le côté discret : tu ne le vois pas à 300 mètres, il se fond un peu dans le décor, surtout si tu as déjà des éléments gris ou noirs (terrasse, bordures, etc.). On est loin des robots très flashy qui attirent l’œil pour rien.

En main, on sent que c’est du plastique, mais pas du plastique de jouet de supermarché non plus. La coque paraît suffisamment costaude pour encaisser des petits chocs contre des bordures ou des cailloux. Il y a des pare-chocs et les caméras sont bien intégrées, pas trop exposées. C’est important, parce qu’un robot qui se balade dans le jardin se prend forcément quelques coups tôt ou tard. La poignée pour le déplacer est correcte, tu peux le porter sans te casser le dos, même si ça reste un bloc.

Ce qui m’a plu, c’est que le design est assez fonctionnel : on voit bien où sont les boutons principaux, les voyants, et la station de charge est simple à comprendre. Par contre, pour tout ce qui est antenne RTK déportée et placement, là on sort du simple design : il faut réfléchir à où la mettre, comment la fixer, etc. C’est plus un sujet d’installation qu’un sujet esthétique, mais ça impacte quand même l’ensemble dans le jardin, parce que tu rajoutes un élément visible (l’antenne) en plus du robot.

Globalement, je dirais que le design du M9 est pratique et assez neutre. Ce n’est pas un objet déco, mais ce n’est pas moche non plus. Ce qui compte surtout, c’est qu’il soit assez compact pour passer entre les massifs et ne pas gêner visuellement. Sur ce point, il fait le job. Ceux qui veulent un style très « premium » seront peut-être un peu déçus, mais pour un outil de jardin qui passe sa vie dehors, je trouve que c’est cohérent.

La batterie de 5000 mAh annoncée pour le M9 peut sembler un peu juste quand on lit « 150 m² par charge » pour une surface totale possible de 900–1000 m². En réalité, il faut bien comprendre comment fonctionne un robot tondeuse moderne : il ne va pas tondre tout le jardin en un seul run comme une tondeuse classique. Il travaille par petits cycles, revient se charger, puis repart. Sur mon terrain d’environ 800 m², il lui faut plusieurs passages étalés sur la journée ou la semaine, mais le résultat final est correct tant qu’on le laisse bosser régulièrement.

En conditions réelles, avec une herbe pas trop haute et une pente moyenne, les 150 m² par charge ne sont pas absurdes. Évidemment, si tu as de l’herbe plus dense ou plus haute, il va consommer plus et réduire un peu sa surface par cycle. Ce que j’ai apprécié, c’est qu’il gère ça tout seul : il ne tombe pas en rade au milieu du jardin, il anticipe son retour à la base quand la batterie descend. C’est discret, il repart tout seul une fois rechargé, surtout si tu as bien programmé ses créneaux horaires.

Le temps de charge n’est pas ultra rapide, mais pour un robot tondeuse, ce n’est pas très grave. On n’est pas sur un aspirateur qu’on a besoin d’utiliser à la demande. Là, le but, c’est qu’il travaille en fond, pendant que tu fais autre chose. L’appli permet de suivre un peu l’état de la batterie et de voir ses cycles, mais honnêtement, au bout de quelques jours, je n’ai plus regardé : tant que la pelouse restait propre, je le laissais faire sa vie.

Le seul bémol, c’est que si tu es du genre pressé et que tu veux un résultat nickel en une seule journée après avoir laissé pousser l’herbe pendant trois semaines, tu risques de trouver l’autonomie un peu légère. Le M9 est vraiment pensé pour l’entretien régulier, pas pour rattraper une jungle d’un coup. Utilisé comme prévu (tonte fréquente, herbe raisonnable), la batterie fait le job. Si tu as un terrain vraiment proche de la limite haute (1000 m² avec beaucoup de pentes et d’obstacles), il faudra accepter que ça prenne un peu plus de temps et de cycles.

Côté matériaux, on est clairement sur du plastique, annoncé comme tel dans les specs. Pas de métal apparent, pas de finition luxe. Au toucher, c’est un plastique relativement épais, qui inspire plus confiance qu’un gadget bas de gamme, mais ça ne donne pas non plus l’impression d’un produit ultra premium. Pour un robot qui va vivre dehors, sous la pluie, le soleil, et parfois la grêle, je préfère ça à une finition trop « fragile » qui se raye au moindre contact.

Les roues ont un profil assez marqué, avec un caoutchouc qui accroche bien. Sur mon terrain, il y a une zone un peu humide et une pente. Le robot ne patine pas tant que ça, donc la matière des pneus fait le job. Par contre, si tu as une grosse pente au-delà de ce qui est annoncé (24° environ), je ne compterais pas dessus pour grimper sans souci, là c’est plus une question de limites mécaniques que de matériaux. Les lames sont assez petites mais tournent vite, et elles se changent comme sur la plupart des robots tondeuses : quelques vis, rien de bien compliqué.

La station de charge est aussi en plastique, assez basique, mais elle a l’air conçue pour résister à la pluie. Je conseille quand même de la mettre à un endroit un minimum abrité (mur, haie, etc.) pour éviter que tout prenne le soleil et la flotte en pleine face toute l’année. Pour l’antenne RTK déportée, là par contre il faut faire un peu plus attention : le kit est pratique, mais il faut bien la fixer pour ne pas qu’elle bouge avec le vent ou que quelqu’un la percute par mégarde.

En résumé, les matériaux sont corrects pour le prix : ce n’est pas une brique indestructible, mais ce n’est pas cheap non plus. Tant que tu ne le maltraites pas et que tu évites les gros chocs, il devrait encaisser une utilisation normale sans souci. Si tu cherches un produit avec des matériaux premium et de l’aluminium partout, ce n’est pas ce modèle. Si tu veux un robot qui tient dehors et qui ne fait pas trop « jouet », ça va.

Sur quelques semaines de test, difficile de juger la durabilité sur plusieurs années, mais on peut quand même se faire une idée. Déjà, le robot a encaissé sans broncher plusieurs petites averses, quelques coups de soleil bien secs, et des chocs légers contre des bordures en béton. La coque n’a pas fissuré, pas de jeu apparu dans les roues, et la station de charge n’a pas posé de problème particulier. Pour un produit qui va vivre dehors, c’est déjà rassurant. Les plastiques ne font pas cheap, même si on voit bien que ce n’est pas du matériel pro.

Les lames, elles, s’usent forcément, comme sur tous les robots. Après quelques semaines d’usage régulier, elles coupaient encore correctement, mais si tu veux un rendu vraiment propre, il faudra les changer régulièrement (ce n’est pas spécifique à ce modèle). Ce qui m’intéresse plus sur la durée, c’est la partie électronique : RTK, module 4G, caméras, IA… C’est là que ça peut potentiellement vieillir un peu moins bien si le robot prend des chocs ou si l’humidité s’infiltre. Pour l’instant, rien à signaler, mais ça reste un point de vigilance.

Un bon signe quand même : le service client a l’air réactif d’après les autres avis (réponses en quelques heures). Ce n’est pas un gage absolu de durabilité, mais au moins tu ne es pas totalement seul si un module plante ou si tu as un souci de connexion au début. Pour un produit qui repose autant sur la connectivité et le logiciel, c’est important. Perso, je préfère un robot un peu moins « smart » mais hyper solide, mais là, pour l’instant, le M9 tient la route.

En gros, je dirais que la durabilité semble correcte pour une utilisation normale : si tu le laisses vivre dehors, que tu évites de le cogner violemment, que tu entretiens un minimum (nettoyage, changement de lames, éventuellement abri pour la base), il devrait tenir plusieurs saisons sans se désintégrer. Pour un avis définitif, il faudra voir après 2–3 ans, mais vu les retours globaux et ce que j’ai vu en main, ce n’est pas le genre de produit qui donne l’impression de lâcher au bout de six mois.

Niveau performance de tonte, le M9 s’en sort honnêtement bien pour une utilisation domestique. La largeur de coupe de 20 cm n’est pas énorme, donc il met un peu de temps à couvrir l’ensemble du terrain, mais comme il travaille en plusieurs sessions, ce n’est pas dramatique. En pratique, sur un jardin d’environ 800 m², au bout de quelques jours de fonctionnement régulier, la pelouse est bien uniforme. Il ne laisse pas de grosses zones oubliées, sauf au début, pendant la phase de cartographie où il faut un peu le guider via l’appli.

La hauteur de coupe réglable de 3 à 7 cm est suffisante. J’ai testé à 4 cm pour un rendu assez court, puis remonté à 5–6 cm quand il a commencé à faire chaud pour éviter de griller la pelouse. Le réglage est simple, et le résultat est propre. Ce n’est pas aussi net qu’une tondeuse thermique bien affûtée, mais pour de l’entretien régulier, ça fait largement le job. Si tu laisses ta pelouse pousser à 15 cm et que tu le lances d’un coup, il va galérer un peu au premier passage, comme tous les robots.

Le gros point intéressant, c’est la navigation RTK + IA. Par rapport à un robot avec fil périphérique, on voit clairement la différence : les trajectoires sont plus logiques, il ne passe pas sa vie à rebondir au hasard. Une fois la cartographie faite, il suit des lignes plus propres et couvre bien les zones définies. La détection d’obstacles via les caméras est plutôt efficace : il ralentit et contourne les objets laissés sur la pelouse (ballons, jouets, etc.). Pour les animaux et les enfants, je n’ai pas fait de test volontairement risqué, mais il réagit bien aux mouvements devant lui.

Par contre, tout n’est pas parfait. Le RTK dépend d’une bonne réception satellite et 4G. Si ton antenne est mal placée ou si tu es dans une zone avec un signal pourri, tu peux avoir des décrochages, et là le robot peut se perdre un peu ou devoir recommencer. Autre point : les nombreux réglages dans l’appli peuvent être déroutants au début. Il faut un peu de patience pour optimiser les zones, les horaires et les modes de tonte. Une fois que c’est fait, ça roule, mais on est loin du « je branche et basta ».

Sur le papier, l’ANTHBOT M9, c’est un robot tondeuse « moderne » avec plusieurs arguments techniques. Déjà, il est donné pour des surfaces de 900 à 1000 m², avec une largeur de coupe de 20 cm et une vitesse de lame de 2500 tours/minute. La hauteur de coupe est réglable entre 3 et 7 cm, ce qui est suffisant pour une pelouse de maison classique. Il est censé grimper jusqu’à 24° de pente (environ 45 %), donc théoriquement ça couvre la majorité des jardins résidentiels qui ne sont pas des pistes de ski.

Ensuite, il y a la partie « tête d’affiche » : navigation RTK + double vision. En gros, il utilise un module RTK connecté en 4G et jusqu’à 155 satellites pour se positionner au centimètre près, et il a une double caméra grand angle pour repérer les obstacles (jouets, animaux, enfants, etc.). L’idée, c’est qu’il se déplace de façon plus intelligente qu’un robot classique qui se contente de rebondir sur un fil périphérique et des capteurs de choc. Sur mon terrain, on voit clairement que les trajectoires sont plus logiques que les vieux modèles « bêtes ».

La batterie est une 5000 mAh, donnée pour environ 150 m² de tonte par charge. Dit comme ça, ça peut paraître peu, mais l’idée c’est qu’il fait plusieurs cycles dans la journée si besoin. Pour un terrain autour de 800–1000 m², ça veut dire qu’il ne va pas tout faire en un seul passage, mais plutôt en plusieurs sessions. Si tu veux un robot qui rase tout en une fois comme une tondeuse thermique, ce n’est pas le principe, il faut l’avoir en tête. L’appli permet de gérer des multi-zones, des horaires, et il se base aussi sur la météo et l’ensoleillement pour adapter son planning.

Au niveau positionnement dans la gamme, avec la note Amazon autour de 4,4/5 et son classement dans les meilleures ventes, on est clairement sur un produit déjà bien diffusé, pas un truc obscur. Ce n’est pas le plus cher du marché, ni le plus basique. Pour résumer : c’est un robot tondeuse « milieu/haut de gamme » qui mise beaucoup sur le sans-fil périphérique, la précision RTK et l’IA pour se différencier. Reste à voir si, dans la vraie vie, ça vaut ce qu’on paye et si ça tient la route sur plusieurs semaines d’usage.