Test ANTHBOT M9 : la tondeuse robot RTK qui veut gérer tout le jardin sans câble périphérique

J’ai testé l’ANTHBOT M9 sur un terrain d’environ 900 m², avec un jardin devant la maison et un autre derrière, séparés par la maison elle-même. C’est exactement le type de config que la marque met en avant, donc je partais avec pas mal d’attentes. Avant ça, j’avais une tondeuse robot classique avec câble périphérique, donc j’ai bien senti la différence niveau installation et galères potentielles.

Sur le papier, le M9 coche plein de cases : pas de fil périmétrique, positionnement RTK via satellites, 4G, IA pour reconnaître les obstacles, pente annoncée à 45 %, batterie 5000 mAh, recommandé pour 1000 m², maximum 1200 m². En gros, c’est vendu comme le truc qui tond tout seul, même dans un jardin un peu compliqué, sans avoir à enterrer des kilomètres de câble. Forcément, ça fait envie quand tu as déjà passé un week-end à poser un fil autour de chaque massif.

Dans la réalité, c’est moins magique, mais ça reste franchement intéressant. Il y a des points où le M9 fait clairement le job, et d’autres où on sent que la techno RTK et l’IA ne sont pas encore parfaites. Faut pas s’attendre à le sortir du carton, appuyer sur un bouton et ne plus jamais s’en occuper. Il y a un peu de réglages, quelques bugs au début, et il faut comprendre comment la machine pense pour éviter qu’elle fasse n’importe quoi dans les coins du jardin.

Globalement, après plusieurs semaines d’utilisation, je dirais que c’est un robot tondeuse plutôt abouti pour quelqu’un qui aime un minimum bidouiller et optimiser. Si tu veux un truc ultra simple à la Husqvarna avec câble et basta, tu risques de trouver ça un peu plus prise de tête au début. Mais si tu veux éviter le fil et profiter des fonctions "smart" (RTK, IA, 4G), le M9 est dans le coup. C’est pas parfait, mais ça coupe l’herbe et ça fait gagner du temps.

Niveau prix, l’ANTHBOT M9 se place clairement dans la catégorie des robots tondeuses sans fil périphérique avec techno RTK. C’est plus cher qu’un modèle basique avec câble pour la même surface, mais c’est logique vu tout ce qu’il embarque (RTK multi-satellite, 4G, double caméra, IA, etc.). Si tu compares à des concurrents type Husqvarna / Worx haut de gamme avec GPS ou RTK, on reste dans une fourchette cohérente, voire un peu plus agressive selon les promos. Il faut quand même prendre en compte que si tu veux profiter à fond du concept "jardin avant + jardin arrière", tu risques de devoir rajouter une deuxième station RTK, ce qui vient gonfler la note.

Pour moi, le rapport qualité-prix est bon si tu es vraiment intéressé par le côté sans câble et la gestion fine des zones. Rien que le fait de ne pas avoir à enterrer un fil partout et de pouvoir modifier les limites virtuelles depuis l’appli, ça a une vraie valeur quand ton jardin évolue (nouveau massif, nouveau potager, trampoline des enfants, etc.). Si tu as un terrain simple, rectangulaire, et que ça ne te dérange pas de poser un câble une fois pour toutes, tu peux trouver moins cher ailleurs pour une efficacité de tonte similaire.

Là où je suis un peu plus réservé, c’est sur la visibilité à long terme : on n’a pas beaucoup d’infos sur les pièces détachées, la batterie, la dispo des modules RTK dans quelques années. La note moyenne Amazon (4,6/5) est rassurante, mais avec seulement une vingtaine d’avis pour l’instant, ça reste limité comme recul. C’est un produit qui mise beaucoup sur la partie logicielle (IA, cloud, 4G), donc il faudra voir comment la marque suit ça dans le temps (mises à jour, support, etc.).

Si je résume : pour quelqu’un qui veut un robot tondeuse moderne, sans câble, qui gère un jardin un peu compliqué et qui est prêt à passer un peu de temps au début pour le régler, le M9 a un bon rapport fonctionnalités/prix. Si tu veux juste tondre sans te prendre la tête avec du RTK, des applis et des caméras, un modèle plus simple fera pareil pour moins cher. C’est vraiment une question de profil utilisateur.

Niveau design, l’ANTHBOT M9 reste assez sobre. Pas de forme futuriste bizarre, c’est un bloc assez compact avec des lignes arrondies, dans l’esprit des autres robots tondeuses du marché. Sur mon terrain, son format un peu plus petit que certains modèles classiques est plutôt un plus, surtout pour passer entre les massifs et dans les passages étroits. Il fait moins de 50 cm de long et un peu moins de 40 cm de large, donc il ne donne pas l’impression d’un gros char d’assaut sur la pelouse.

Les caméras frontales sont bien intégrées, on voit qu’il y a un module "tête" avec les optiques et les capteurs, mais ça ne fait pas gadget. Le dessus est assez épuré, avec quelques commandes de base. Honnêtement, tu passes 95 % du temps par l’appli, donc le design de l’interface physique, on s’en fiche un peu, mais c’est lisible et simple. L’accès au plateau de coupe se fait par dessous comme d’habitude, avec un carter classique. Pas de truc révolutionnaire là-dessus.

Par contre, un truc que j’ai remarqué, c’est que l’assemblage fait sérieux mais pas forcément pensé pour un démontage fréquent. Pour un entretien standard (nettoyage, changement de lames), ça va, tout est accessible. En revanche, si un jour tu dois changer un module interne, un capteur ou autre, ça ne donne pas l’impression d’être pensé pour le bricoleur moyen. Rien de dramatique, mais avec un produit très techno comme ça (RTK, caméras, IA), j’aurais aimé voir plus d’infos sur la dispo de pièces détachées et la facilité de remplacement. Là, sur la fiche, c’est marqué "information indisponible", donc ça n’inspire pas une confiance folle sur le long terme.

Visuellement dans le jardin, il se fond assez bien dans le décor. Il n’est pas flashy, il ne fait pas jouet, et posé sous un abri ou une petite "garage" pour robot, il se fait oublier. Si tu cherches un objet discret qui ne choque pas au milieu du gazon, c’est réussi. Après, ce n’est pas un objet design qui va faire parler les voisins, et perso ça me va très bien, je préfère qu’il coupe proprement plutôt qu’il soit beau.

La fiche produit met en avant une batterie de 5000 mAh (5 Ah) et une autonomie d’environ 60 minutes. Sur le terrain, je suis globalement dans ces chiffres : j’ai tourné autour de 50-60 minutes réelles par cycle, selon la hauteur de l’herbe et les pentes. Ce n’est pas ridicule, mais pour un robot censé couvrir jusqu’à 1200 m², on sent que ce n’est pas un monstre d’endurance. En gros, il va faire des allers-retours assez fréquents à la base, surtout si tu demandes une coupe un peu intensive après une grosse poussée de printemps.

Le truc à comprendre, c’est que le M9 ne cherche pas à tout faire en une seule passe. Il va bosser, revenir se charger, repartir, etc. Si tu le laisses tourner sur des créneaux larges dans la semaine, ça passe. Si tu veux tout raser en une après-midi parce que tu l’as laissé à l’arrêt 10 jours, là tu vas voir ses limites. Pour mes 900 m², en le programmant plusieurs fois par semaine, j’ai réussi à garder une pelouse bien tenue sans le voir galérer en continu.

La charge en elle-même est assez classique, rien de spécial à dire. Il se replace correctement sur la base, je n’ai pas eu de problème de contact ou de mauvais alignement, ce qui est déjà bien. Par contre, on n’a pas d’info ultra détaillée sur la durée de vie de la batterie à long terme ni sur la facilité de remplacement. Vu qu’on est sur une techno assez poussée avec RTK, 4G, IA, etc., j’aurais aimé un peu plus de transparence là-dessus, parce que c’est typiquement le genre de robot qu’on garde plusieurs années.

En résumé, la batterie est correcte sans plus. Elle est suffisante pour un jardin autour de 800-1000 m² si tu joues bien avec la programmation. Si tu es vraiment à la limite des 1200 m² avec beaucoup de pentes, il faudra accepter qu’il tourne souvent et que la tonte soit plus étalée dans le temps. Ce n’est pas un point fort, mais ce n’est pas rédhibitoire non plus. Disons que pour le prix et les promesses high-tech, j’aurais aimé un peu plus de marge côté autonomie.

Sur la qualité de coupe, rien à dire de dramatique : le M9 fait le job. La largeur de coupe de 20 cm est dans la moyenne basse, donc il met un peu plus de temps qu’un gros modèle pour faire tout le terrain, mais pour environ 1000 m², ça reste gérable si tu le laisses tourner régulièrement. La vitesse de lame à 2500 tr/min permet de bien hacher l’herbe, le mulching est correct, pas de gros tas visibles si tu le fais tondre souvent. Après une semaine de cycles réguliers, la pelouse avait un rendu uniforme, sans grosses zones oubliées.

Sur mon terrain, j’ai quelques pentes autour de 20°, et là-dessus il tient bien. Il est annoncé pour 24° (45%), et je n’ai pas réussi à le mettre vraiment en défaut, sauf sur une zone un peu humide où il a patiné. Rien de surprenant, la plupart des robots font ça quand c’est gras. Il ne s’est pas retourné, il ne s’est pas mis en erreur toutes les deux minutes, donc de ce côté-là, c’est plutôt rassurant. Sur les bords, par contre, comme tous les robots sans lame latérale, il faut accepter un petit coup de coupe-bordure manuelle pour les finitions.

Là où c’est plus subtil, c’est la gestion des zones et des trajectoires. Grâce au RTK, quand tout est bien réglé, il suit des lignes assez propres, il ne se perd pas comme certains modèles aléatoires. Mais la première semaine, j’ai clairement dû corriger plusieurs fois les limites virtuelles et les zones interdites, parce qu’il s’obstinait à passer trop près d’un massif ou à louper un coin derrière un cabanon. Une fois que tu as ajusté tout ça, il devient beaucoup plus cohérent, mais il faut accepter une phase de mise au point.

En termes de temps, pour mes ~900 m², en le laissant tourner plusieurs jours par semaine, la pelouse est toujours à une hauteur bien gérée. Si tu veux un terrain nickel tout le temps, il faut le programmer assez souvent, surtout avec une autonomie de 60 minutes qui fait qu’il doit retourner à la base assez régulièrement. Ce n’est pas une bête de course, mais pour un jardin résidentiel standard, il tient la route. Disons que ce n’est pas magique, mais c’est efficace une fois bien configuré.

Concrètement, l’ANTHBOT M9, c’est un robot tondeuse sans câble périphérique, qui se base sur la techno NetRTK + 4G pour se repérer au centimètre près (en théorie). Il est donné pour 1000 m² recommandés, 1200 m² max, avec une pente supportée de 24° (45%). La largeur de coupe est de 20 cm, l’autonomie annoncée est d’environ 60 minutes, et la batterie intégrée fait 5000 mAh (5 Ah). Il peut gérer deux stations de base RTK (une seule fournie, la seconde en option) pour couvrir par exemple un jardin avant et un jardin arrière.

Il y a aussi toute la partie "smart" : double caméra HDR 150°, IA qui reconnaît plus de 1000 objets, ajustement automatique des créneaux de tonte avec les heures de lever/coucher du soleil et la météo (fonction AI Butler). Sur l’appli, tu peux gérer les zones, les horaires, voir où il est, et il remonte ses infos via la 4G. Niveau taille, on est sur 49,8 x 39,2 x 27,8 cm pour environ 9,8 kg, donc ce n’est pas un monstre, plutôt un format compact pour un robot de cette surface.

En pratique, ça veut dire que tu n’as pas de câble à enterrer autour de ton terrain, mais tu dois quand même configurer les limites virtuelles via l’appli et laisser la station RTK bien placée avec un bon signal satellite. Si tu veux profiter des deux jardins (avant / arrière), soit tu joues avec une seule base bien placée, soit tu rajoutes une deuxième station RTK (qui n’est pas donnée, et qu’il faut acheter à part). Le M9 se vend clairement comme une solution "moderne" pour les gens qui ont un jardin un peu morcelé ou compliqué.

Globalement, la promesse, c’est : "je pose la base, je fais la config une fois, et après il se débrouille tout seul". Dans les faits, tu y arrives, mais il faut accepter une phase de réglage, de tests et de corrections de zones. Si tu n’aimes pas passer un peu de temps dans l’appli au début, tu risques de le trouver pénible. Si tu es à l’aise avec ce genre de trucs, tu vas apprécier le côté flexible et le fait de ne pas avoir de fil partout dans le jardin.

Le gros argument du M9, c’est toute la partie NetRTK + IA + caméras. Sur mon terrain, j’ai voulu vraiment voir ce que ça donnait avec des obstacles variés : jouets d’enfants, ballon, gamelle du chien, petits massifs, arbres, et un passage un peu étroit entre deux dalles. Globalement, l’IA fait le taf : il évite bien les gros objets, il ne fonce pas dans tout ce qui bouge, et il a l’air de reconnaître les trucs un peu sensibles. Mon chien a pu se balader dans le jardin pendant qu’il tondait, je n’ai jamais eu de situation où j’ai flippé pour ses pattes.

Les deux caméras HDR 150° donnent clairement un champ de vision large. Quand tu le regardes travailler, tu vois qu’il anticipe pas mal les obstacles, il ralentit, change de trajectoire avant de toucher. On est loin des robots basiques qui tapent dans tout avec leur pare-chocs avant de changer de direction. Par contre, ce n’est pas parfait : sur des petits objets très bas ou sur de l’herbe un peu haute, il lui est arrivé de pousser légèrement un jouet ou de s’approcher un peu trop d’un bord de massif. Rien de catastrophique, mais il ne faut pas croire que tu peux laisser traîner n’importe quoi sans conséquence.

Côté RTK, quand le signal est bon, c’est assez propre. Il suit des lignes assez droites, il revient bien à la base, il ne se perd pas dans un coin du jardin. J’ai eu un ou deux épisodes où, visiblement, le signal satellite ou la connexion 4G n’étaient pas top (temps très couvert, orage), et là il a eu un comportement un peu plus hésitant, avec des trajets moins optimisés et un retour à la base un peu chaotique. Ce n’est pas fréquent, mais il faut avoir en tête que cette techno dépend quand même des conditions extérieures.

La fonction AI Butler qui adapte les horaires de tonte avec la météo et le lever/coucher du soleil est plutôt pratique. Il évite de se lancer en plein orage, et il ne tourne pas à des heures absurdes. Après, tu peux aussi tout régler toi-même si tu préfères garder la main. Perso, j’ai laissé une bonne partie en auto et j’ai juste ajusté quelques plages horaires. Au final, je dirais que l’efficacité globale de ces fonctions "intelligentes" est franchement pas mal, mais il ne faut pas les idéaliser : ça reste un robot, pas un jardinier humain.